体育

国乒要调整策略,孙颖莎击败主要竞争对手,应该获得重点奖励

日乒修改了奥运会选拔的激励政策,只要击败国乒排名世界前三的选手,就能获得加分项。日乒已不满足于仅仅击败国乒选手,而是要击败国乒主力当中的主力,而且是排名世界前三的选手。可以看出随着日乒年轻选手实力越来越强,他们想要取代国乒的想法越来越强烈了。

目前的日乒在男队当中没有实力特别突出的选手,对战欧洲选手都非常的吃力。所以男队方面想要冲击国乒的可能性不大,但是女队确实拥有这种可能性。早田希娜、木原美悠都击败过国乒选手,刘诗雯作为主力选手就被早田希娜击败过。

图片

刘诗雯继续参加国际比赛的话,对于早田希娜、伊藤美诚这些日乒选手来说,是非常乐意看到的局面。所以最近的刘诗雯并没有出现在集训当中,别看现在刘诗雯排名低,可毕竟是国乒主力选手啊。要是伊藤美诚再次战胜了刘诗雯,又会让日乒修改相关规定,只要能战胜国乒主力选手,就有机会参加奥运会的比赛。

图片

这对国乒是一个很好的启示,既然日乒把国乒三大主力当成参加奥运会的垫脚石,国乒也可以针对性地出台相应的政策呀。事实上去年东京奥运会的时候,很多球迷就已经改变了唯大赛论的观点,不再以谁获得冠军作为评价选手实力的依据。

因为每次国乒都是集体参赛,有些选手没有碰到实力强劲的外战对手,可是对战自己的队友却有绝对优势。这样即使夺了冠军,也并不能代表她的真实水平。所以球迷提出了以外战的比赛表现作为选手实力的衡量标准,应该说比较客观。

图片

为什么孙颖莎在东京奥运会这么受球迷关注,很多球迷都在关注孙颖莎,反而忽略了奥运会单打夺冠的陈梦。就是因为陈梦在需要证明自己实力的重大比赛当中,没有孙颖莎那样的比赛表现力深刻。

在需要证明自己的团体赛决赛当中,陈梦并没有出战责任最重的第一单打。出战第一单打才是国乒的领军选手,所以奥运会还没有结束,刘国梁就说女队是三驾马车的格局,没有提谁是领军选手。

图片

因为就算刘国梁提了,也会引起争议的。不能因为陈梦获得了奥运会女单冠军,就认为陈梦是领军选手。原因就在于领军选手是要承担外战责任的,在重大的赛事团体赛当中,要肩负起对战主要竞争对手的任务。

可陈梦至今都没有跟伊藤在国际大赛交过手,而孙颖莎跟伊藤在国际大赛先后交手四次。更何况孙颖莎每次在大赛都身兼三项,要论对国乒的贡献度还是孙颖莎更大呀,这都是有具体事实做依据的。

图片

孙颖莎现在在外战当中根本找不到对手,这一点要优于陈梦。因为削球手成为陈梦外战比赛不稳定的一个重要因素,陈梦打削球确实比较吃力。而孙颖莎恰恰相反,对战削球手从来没有输过。在去年的奥运会以及世乒赛当中,连续四次击败削球手韩莹还有徐孝元。

很多球迷认为孙颖莎对战伊藤美诚成绩不行,可是双方在国际大赛交手四次,孙颖莎一次都没有输过,又如何证明孙颖莎不行呢?反而是陈梦跟伊藤真的没在大赛交过手,所以打外战最放心的还是孙颖莎。

图片

要不然国乒教练组为何重用孙颖莎?很多球迷认为孙颖莎没有拿到大赛单打冠军,可是孙颖莎又输过几次单打外战呢?没有拿到大赛单打冠军的孙颖莎,不是照样参加的奥运会单打的比赛吗?哪一次国际大赛少了孙颖莎的身影呢?所以调整球迷对选手的评价标准已经迫在眉睫了。

现在我们的竞争对手都更改了奥运会的参赛入选规则,对国乒教练组来说也应该与时俱进了。至少要让许多不懂球的球迷清楚,哪一个选手才是国乒需要的类型。有些选手在国内的比赛看起来发挥不错,可到了外战的比赛就完全是另外一个样子。

图片

周启豪不就是一个明显的例子吗?跟队友之间的比赛实力很强,有时候都能够战胜樊振东、马龙,可是面对实力强劲的欧洲选手,周启豪用对阵队友的那一套技术,去对战外协选手就显得有些吃力了。所以衡量一名选手是否优秀的标准主要就是看外战,打不赢外战的对手又如何去争夺冠军呢?

如果以击败伊藤美诚、早田希娜、平野美宇、木原美悠这些主要外战对手作为标准,那目前的孙颖莎才是最适合参加国际大赛的选手。那些长期不跟主要竞争对手交手的选手,国乒教练组能放心让他参加国际大赛吗?

张本美和一串四击败的国乒选手,以后能成为主力选手吗?球迷想一想就知道他们以后的职业生涯走向了。像孙颖莎这种善打外战的国乒选手太少了,确实应该受到国乒的重点奖励。

 

可笑的是很多球迷看不懂,却认为孙颖莎不应该参加国际大赛,难道让那些整天避战的选手参赛吗?不知道广大的球迷朋友们怎么看,欢迎留言讨论。关注二郎神侃球,带给你最纯粹的乒乓球思考。

Education Template

桂公网安备 45022102000055号